Senadores piden no acatar el fallo de La Haya y plan de choque para San Andrés

Please select the service you want to use:

• Newsvine
• Digg
• Delicious
• StumbleUpon
• Technorati
• Buzz
• Favorites
• Google Reader

Los voceros de los partidos manifestaron su posición frente a este tema y calificaron la decisión de injusta.

Bogotá, D.C., Noviembre 21 de 2012, (Prensa Senado).- En la sesión, que fue citada para escuchar a la Canciller María Ángela Holguín, sobre el actuar del equipo defensor, y de lo que piensa el Gobierno a futuro, los congresistas expresaron su inconformismo por el fallo.
Las siguientes fueron las posiciones de los distintos partidos:

Partido de la U

El vocero del Partido de la U, Armando Benedetti (Partido de la U), cuestionó que se haya dejado en terceros un tema interno. "Nunca debimos haber cedido en el pacto de Bogotá, debimos haber anticipado estrategia de Nicaragua, porque nuestros antecesores siempre han tenido desidia al Caribe", precisó.

"No se entiende la arrogancia de Londoño (Julio), y Soto (Guillermo Fernández), despreciaron a Nicaragua y a Ortega (Daniel). Otra vez volvieron a hacer tozudos. No había sólo sanandresano", dijo.

Aseguró el senador que "la visión de los negociadores andinos que defendieron territorios y no el mar, no querían tierra, sino mar, mientras Fernández de Soto y Julio Londoño estaba pendiente a San Andrés como territorio, y el caribeño pendiente del raponazo del mar".

Mira

Durante el debate la senadora de MIRA, denunció que desde 2006 las petroleras estaban interesadas en los territorios concedidos por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a Nicaragua, de acuerdo con las licitaciones propuestas por ese país en el territorio en disputa.

"Nos parece muy extraño que durante todos estos años Nicaragua sacara licitación petrolera en la zona en litigio", recalcó. En su opinión, "lo que podemos concluir es que el fallo estaba hecho desde el año 2006".

Para la legisladora Nicaragua busca abrir un nuevo canal interoceánico para explotación de hidrocarburos. En su concepto, "el fallo de la Corte Internacional tiene vicios y procedimiento y en esas condiciones no estamos en obligación de cumplirlo".

Partido Liberal

El senador Álvaro Asthon, en representación del Partido Liberal, recomendó no acatar el fallo hasta tanto no se agoten todos los procesos a que haya lugar. "Este Partido Liberal será solidario en todos los aspectos y respalda disposición del Gobierno de garantizar bienestar de san Andrés".

Aseguró que no respaldan propuesta que implique modificación de los límites. "Se necesita que todos construyamos una patria unida y solidaria, no podemos como congresistas, como colombianos permitir que haya fisuras entre caribeños y andinos.

El senador Liberal, Luis Fernando Duque, advirtió que el fallo no es de inmediato cumplimiento, por el derecho a agotar instancias que tiene que ver con funcionamiento de operatividad de corte de La Haya. Propuso reforma constitucional, para cambiar el tratado

Movimientos Autoridades Indígenas

El senador Germán Carlosama, dijo que el Gobierno debe aprender de comunidades indígenas, que con sangre defienden territorios y recordó que esa lucha histórica se dio con la corona española cuando quería empoderar de sus territorios.

ASI

"Hacemos un llamado a los colombianos para defender los derechos del país y de los sanandresanos por sus implicaciones económicas y de sustento que tiene en los isleños", expresó el Senador Marco Anibal Avirama, vocero de la Alianza Social Indígena (ASI), quien añadió que la "pérdida de territorio genera el riesgo de perder soberanía e integridad de nuestro país".

PIN

El senador Édgar Espíndola, precisó que el Presidente Santos no puede darle aplicación a un fallo que no está ajustado a derecho. Colombia tiene hacer que presencia en el meridiano 82 y retirarse del pacto de Bogotá.

El otro congresista de esta partido Hemel Hurtado, criticó la postura del Gobierno basada en el centralismo, desconociendo realidad regionales y locales.

Partido Conservador

La bancada del Partido Conservador pidió acudir al recurso de revisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia. "Nos vamos a aceptar la modificación del mapa de Colombia; hay hechos sobresalientes que desconoció la corte que permiten acudir a la revisión" manifestó el Senador Efraín Cepeda, vocero del Partido Conservador al señalar el completo respaldo al Gobierno nacional y el equipo negociador.

Polo Democrático

Por su parte el Senador Jorge Robledo (Polo Democrático Alternativo) pidió hacer un Balance de responsabilidades políticas de los últimos tres gobiernos. "El pueblo colombiano tiene derecho a saber qué fue lo que sucedió porque los resultados fueron catastróficos" y agregó que el Gobierno Santos debe entregar los documentos e informes de las gestiones adelantadas ante la CIJ para conocer lo sucedido".

Partido Verde

El Senador John Sudarsky (Vocero del Partido Verde) llamó a la mesura para el análisis del fallo. "Está en juego tratados con Honduras y otros países por lo que no podemos aceptar mecánicamente el fallo; se debe presentar el recurso de revisión con argumentos elaborados por lo que es necesario respaldar el camino a seguir.

Entre tanto el Senador Jorge Londoño (Partido Verde) insistió en la necesidad de controvertir el fallo dentro del contexto del derecho internacional.

Cambio Radical

"Es doloroso lo que nos ha ocurrido pero hay que acogerse el fallo pero hay que pedirse la aclaración del caso", Senador Carlos Fernando Motoa, Vocero de Cambio Radical. Expresó el respaldo de la Bancada al Gobierno Nacional.

Respuesta del Gobierno

En su intervención, la Ministra de Relaciones Exterior, María Ángela Holguín, explicó que cuando llegó al Gobierno, la defensa estaba sobre la mesa desde 2001, cuando Nicaragua presentó la demanda ante la Corte. "Este Gobierno era poco lo que podía hacer, solo apoyar el equipo", precisó.

"Se tienen muchas reservas, y se rechazan apartes del fallo. Fraccionaron el Archipiélago, es algo que se rechaza de pleno", afirmó.
Explicó que la Corte desconoció por completo la zona económica exclusiva en plataforma continental que cubría esa agua. "La Corte contempla que sus fallos no pueden perjudicar tratados de terceros, pero aquí lo hizo, y va en contra de la Constitución", afirma.

La estrategia del Gobierno es, según la Ministra, solicitar demanda de revisión, y que ya se envió una carta al Secretario General de Naciones Unidas, manifestando el inconformismo, los vacíos jurídicos, y de cómo se afectan los habitantes de San Andrés.

"Este trago no lo pasamos así no más, la resignación no cabe, vamos a defender los derechos de los isleños, y que no se le destruya al país un departamento del país".

Dijo que los pescadores van a navegar libremente entre San Andrés, Providencia, Serrana, Roncador, Quitasueño, para fragatas y pescadores. Desmintió que el espacio aéreo se haya afectado.